Чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру – Верховний суд дав роз’яснення

Інцидент трапився три роки тому в місті Чернігів. Місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропусти пішохода

Поліція вважала, що водій порушив пункт 18.1 ПДР і 1-ю частина 122-ї статті КУпАП. Оштрафований водій подав апеляцію, яка згодом прийшла на розгляд до Верховного суду. Про це повідомляє портал Оглядач.

Верховним судом було визнано, що пішоходи дійсно мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на “зебру”. В іншому випадку, а саме якщо пішоходи стоять перед переходом або йдуть в його сторону – вони не мають перевагу перед транспортом.

В цьому випадку пішоходи повинні чекати, коли проїде автомобіль

Дане судове рішення є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.

Водіям треба чітко розуміти, в яких випадках вони можуть бути оштрафованими, а в яких судова інстанція не має на це право.